天下苦天价片酬久矣

事实上，一线创作者或者说明星演员、明星导演、明星编剧等群体天价片酬的问题由来已久，但苦于现实窘境和诸多阻力，一直无法妥善解决。

每当有相关新闻登上热搜，舆论总是哗然一片：凭什么他们可以赚这么多？

从另一个角度来看，这只是市场供需关系的自然结果，观众爱看明星的作品，投资方自然愿意砸钱。

在粉丝经济的时代，制作方和平台过多依赖“大数据”，根据明星的热度值来衡量一部剧的价值。

当全产业链都陷入流量思维，也就陷入了恶性循环。谁的流量高就用谁，那自然会恃宠而骄。明星的价值在一部影视作品中确实不可估量，但过于吹捧明星背后的流量，则只会令行业发展陷入被动。

流量明星扛票房的时代，早已是过去式。现如今，已经没有人能够保证自己参与就能一定赢得票房。剧集行业同样适用这个道理。

还有一点，当下影视作品缺乏试水平台，制作公司、发行公司、播出平台在选角选片时，无法客观看到市场反馈，此时，明星主创就成为了一个最主要的依据。

观众也同样受其困扰，在作品播出之前，他们无从得知其中剧情质量，只能通过自己喜欢的明星选择作品观看。

着急上火的影视公司又会投其所好，选择大牌明星的作品，奋力营造噱头和话题度，以此降低亏损风险。

如此一来，又会进一步助推明星天价片酬。

2018年以前，影视行业热钱不断，许多业外资本疯狂涌入，一些投资方经验不足、专业不够，他们参与影视投资完全是一种投机行为，企图浑水摸鱼、大快朵颐。

这种任性而为和杂乱无章，其实也是明星天价片酬的诱因之一。尽管近年来上述情形有所好转，但投资方专业度不足的问题也一直困扰着行业。

韩国拥有成熟的造星机制，从音乐团体到偶像选秀，每年都会有大批新人产生，而新人一旦站上舞台，就有机会一步一步成为顶流。整体来看，供大于求，僧多粥少，内部竞争激烈，片酬自然不可能天价。

反观国内，具有市场号召力和关注度的明星数量有限，一线明星数量甚至可能不超过100个。稀缺资源的存在，必然导致价格抬升，这是市场经济的必然规律。

02

明星主创「基础片酬加分红」，能实现吗？

在治理明星主创天价片酬的办法中，「基础片酬加分红」不失为一个好办法。

职业投资人、著名财经评论家皮海洲曾在2018年就发文建议，不妨把明星片酬与票房收入挂钩。

而如今，「基础片酬加分红」的模式在电影行业已有不少先例。

如院线电影就常采用这种方式，片酬作为底薪，分红根据票房高低来确定。例如管虎电影《厨子戏子痞子》中张涵予、刘烨、黄渤三位主演以片酬入股的方式成为“老板”，拿票房分红。拍《无间道》时，刘德华就选择不要片酬要分红，最终大获成功分得千万红利。《芭比》的主演兼制作人玛格特・罗比也因影片大热获得约5000万美元的片酬与票房分红。

只要明星与制作方在合同中明确约定基础片酬的数额、分红的计算方式、触发条件等细节，就能够以具有法律效力的形式保障这种薪酬模式的实施。

例如，分红可以与电影票房、IP周边收入等指标挂钩，也可以与作品的获奖情况、口碑评分等因素相关联。