这部聚焦底层劳动者生存困境的现实主义作品，自首支预告片发布以来就饱受争议。点映和公映后的观众评价呈现明显的两极分化态势。

深陷舆论漩涡的《逆行者》，在上映前就被业内普遍看衰，票房预测从最初的10亿元级别大幅下调至5亿元以下。上映首日票房不足4000万，次日预售更被同期上映的两部爱情片压制。最终票房很可能难以达到预期，成为主演徐峥的一次商业滑铁卢。

影片最大的争议在于被质疑”消费苦难”：生活优渥的演艺明星通过扮演底层劳动者来博取关注，将普通人的苦难转化为商业利润。这种”208万片酬演员消费打工人”的论调极具杀伤力，无论是否属实，都引发了广泛共鸣。

当然也有观点为影片辩护：未观影就妄下论断有失公允；商业电影本就由资本驱动，关键在于能否真实呈现劳动者困境。但无论如何，《逆行者》都难以摆脱这场关于阶级议题的争议。

这种争议的根源在于外卖骑手这一特殊职业。相比徐峥以往饰演的普通打工人角色，外卖骑手具有更高的社会能见度和话题性。作为新兴的底层职业，骑手群体往往被视为就业市场的”最后选择”，更容易引发人们对就业环境的焦虑。

当养尊处优的明星试图诠释这一角色时，难免让真正的劳动者产生疏离感。这种先入为主的负面印象一旦形成，就很难通过影片质量来扭转。

从专业角度评判，《逆行者》是否成功需要考量两个维度：是否真实呈现了外卖行业的生存现状，而非简单贩卖苦难；是否客观描绘了中产跌落后的心理困境，而非依靠戏剧性转折。

影片讲述大厂程序员高志垒（徐峥饰）中年失业后成为外卖骑手的故事。在适应新身份的过程中，他既体会到了底层劳动的艰辛，也与同事们建立了深厚情谊。这种群像刻画确实展现了一定的现实主义质感。

影片的主线，是从大男主的视角和身体出发，展现他从技术中产“阶级滑落”到外卖员后的工作状态、心理变化，以及最终找到人生新方向的柳暗花明。但在主线之中，又穿插、潜入了高志垒同事们的浮生百态，塑造了为生活勤恳努力的骑手群像。

现实题材电影最忌讳闭门造车，将被描写对象的工作和生活细节拍得悬浮、失真。而《逆行人生》虽也运用了一些戏剧化手法，但片中展现骑手工作细节的丰满程度，尤其是骑手们遇到的种种工作困难，都说明，电影至少是做了足够的调研。